Controversia
Antes de explicar qué es lo que se entiende por Síndrome de Alienación parental (SAP), me gustaría deciros que este “síndrome” no ha sido aceptado ni por la Organizcación Mundial de la Salud (OMS) ni por la Asociación Americana de Psiquiatría (APA), ambos son los pilares fundamentales de los psicólogos de cualquier especialidad y psiquiatras.
Tras haber presentado esta propuesta varios años para que fuera incluida en los manuales, siempre ha sido rechazada. Aún así, se utiliza en los juzgados como prueba viable para quitar la custodia a algún progenitor.
Entonces, si partimos de esta base, es comprensible el revuelo generado entre los profesionales de la salud mental y muchas madres, dado que muchos profesionales consideran que este “síndrome” tiene como finalidad y peligro enmascarar el abuso sexual infantil, lo
que conlleva a que se descrea a los niños que declaran haberlo sufrido
aunque sea con detalle y el miedo helándoles el cuerpo.
SAP
Se entiende por “Síndrome de Alienación Parental” el que el progenitor alienador “lave el cerebro”
a su hijo para que no quiera verle ni tener ningún tipo de contacto con
el otro progenitor. Gardner, su autor, distingue entre tres niveles: leve, moderado y grave.
Los hijos y familiares pueden desarrollar un odio patológico
hacia el progenitor alienado, lo que provoca que la imagen que tiene el
pequeño sobre el progenitor alienado se deteriore, difuminándose los
sentimientos de orgullo o admiración hacia el progenitor.
Gardner considera este “síndrome” como una forma de maltrato infantil psicológico hacia el hijo.
Tratamiento según Gadner
Como hemos leído anteriormente, el
resultado de este “síndrome” es que el niño no quiere ver a su
progenitor alienado (normalmente el padre), por tanto, el mejor
tratamiento según Gadner es obligar y forzarle a ver al progenitor alienado y, lo más recomendable, es un cambio de custodia.
Dado que el progenitor alienador influye
negativamente en su hijo, es aquel que es alienado (el progenitor
víctima) el que elegirá terapeuta, y por supuesto, qué mejor que aquel
que ha diagnosticado SAP para tratar al hijo de este “lavado de cerebro.
Debido a que lo que el niño ha declarado son las fantasías paranoides que comparte con la madre acerca del padre, por eso piensa que ha sido abusado.
Según Gardner, el terapeuta debe ser autoritario y coercitivo, en este tipo de terapia no existierá la confidencialidad médico – paciente. (El tratamiento es mucho más extenso y sorprendente)
Consecuencias
El grupo de defensores de la pederastia, es decir, aquellos quienes aseguran que mantener relaciones sexuales con un menor que no las desea es una opción sexual legítima, citan las palabras del mismo Gadner para defender su ideología:
- “Hay algo de pederasta en cada uno de nosotros.
- “Debe ayudarse al niño a comprender que en nuestra sociedad tenemos una actitud exageradamente punitiva y moralista respecto al abuso sexual contra niños.”
- “Los niños son naturalmente sexuales y pueden iniciar encuentros sexuales seduciendo a un adulto.”
Bien, ahora la “pelota” está en tu campo y te toca decir o hacer algo con esta información.
Imágenes: prensalibre.com
Fuente: Wikipedia y citas de Gardner en:
Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 118)
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics.(p. 572).
Gardner, R.A. (1986). Child Custody
Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals.
Cresskill, NJ: Creative Therapeutics (p. 93).
A la hora de persuadir o convencer a los demás con nuestras palabras, la velocidad del discurso influye. Concretamente, investigadores de la Universidad de Michigan (Estados Unidos) han comprobado que, independientemente de los argumentos, hablando a un ritmo de alrededor de 3,5 palabras por segundo convencemos mucho más a las personas que nos escuchan que si hablamos más rápido o más lento.